按我们的一般认识，吸烟纯属个人选择，理应是责任自负。况且，无论哪种烟盒之上，都印有“吸烟有害健康”的友善提示，勿谓言之不预也。就算每6秒钟有一人死于吸烟，又与政府何干？可在世界卫生组织那里，并不这样看待。比如他们要求：烟草制品的包装和标签，警示语宜占一半以上的面积，至少不应低于三分之一，而且最好配有警示图片。此外，还应注明其他烟草有害的信息。此次德班会议的一个重要议题，就是通过更细致严格的规定，“放大”烟草包装的警示效果。——中国作为框架公约的缔约方，当然要履行公约关于烟草包装的相应规定。
可事实上，我们做得并不到位。以中华烟包装为例，国内包装典雅大方，被视为身份的象征；只有出口到国外时才打上令人惊心甚至作呕的图片。包装的“内外有别”正好说明，外国把烟草真正当作一种危害健康的东西，而我们却忽视了国人的健康权。也许“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康”，正是我们“获奖”的真正原因，
一个小小的外在包装，竟然能和公民的健康权扯在一起，足见方寸之间不能小觑。有资料显示，如果一个人每天吸烟一包，一年就有7000多次接触到“警示与忠告”的机会。倘若再把疾病图解特别是吓人的图片与辅助性戒烟信息结合起来，则对劝诫老吸烟者、阻断新吸烟者效果明显。尤其是内容全面、图文并茂的大幅彩色警告，对传播吸烟的健康风险最为有效。而根据国家烟草专卖局包装新政推出的新烟盒刚一面世，就遭到民间控烟人士的激烈批评。指责其是一个上有政策、下有对策的东西。也成了德班会议上的反面教材。遗憾的是，中国代表曾在此次大会上发言强调，卷烟包装上的名山大川代表了“中国文化”，如果放上难看的图片，将是对公众的污辱和不尊。结果此言一出，台下嘘声一片。
其实，文化只是借口，利税才是原因。中国的烟草工业，每年为国家贡献的巨额利税有目共睹。且由于吸烟创造的财富是“现在时”的，而吸烟带来的危害是“将来时”的，所以控烟问题，远未引起方方面面的足够重视。然一个无情的事实是，近10年来，全球已有4000万人死于与烟草有关的疾病。现在，中国的吸烟者超过3亿，被动吸烟者超过5亿，可谓烟民大国。相反，中国公众对于吸烟危害的认知度远不乐观。潜在的巨大危害，远不是文化所能掩盖。
雷钟哲
共有 网友评论