据新闻报道，一莫姓男子在上海故意使用52张HD90新版百元假币购买黄金饰品，被上海南汇区法院以“使用假币罪”一审判处有期徒刑10个月，罚金人民币1.5万元。
相关专题：
我国刑法第172条规定了使用假币罪：明知是伪造的货币而使用，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处1万元以上10万元以下罚金。最高人民法院规定：“数额较大”是指假币总面额在4000元以上不满5万元的。莫某明知是假币却从他人那里购得，又在金店故意使用，数额有 5000多元，超过刑事追究的限额4000元，所以被上海法院判决有罪，是罪有应得。
这与一般人所想象的作为“假币受害者”再去使用假币，相去很远。就这一个本不值得同情的假币累犯，却得到不少同情，引发对银行、监管部门的抱怨，甚至是对司法公正的质疑，这是为什么呢？
打击“持有、使用假币罪”，触到许许多多的百姓的心里痛处——被认为是“对受害者的惩罚”。之所以要在“伪造货币罪”之外，设“持有、使用假币罪”，是因为明知是假币还要使用，这个罪的恶性虽然没有造假币那么大，但本身就已经破坏了国家的货币管理制度和金融秩序。从“人同此心，心同此理”角度说，你不希望从别人那里收到假币，别人也同样不希望从你这里收到假币；而且无论假币怎么“流通”，都是对国家的货币管理的一种危害。
从另一个角度说，使用假币者未必都是“受害者”，比如本案中的莫某，就是故意购买假币再去金店换硬通货的，主观恶性，客观危害性都很大，所以设“使用假币罪”是完全必要的。此外如果只是公民偶尔法制观念不强，使用少量假币，这种行为一般公安机关以教育为主，也不会做出严重处罚，所以面对这则“用假币被判刑”的新闻，不必人人自危。
面对这场假币风波，有关部门应该积极行动，特别是银行必须要保证从银行里绝对取不出“HD90”假币，而不是让普通百姓承担假币的风险。这样，面对国家打击使用假币犯罪的新闻，百姓才会有一个正常、理性的心态，而不是人人自危，从心理上产生无奈或抵抗的心理。
共有 网友评论